眼下，火爆的自媒體平臺(tái)莫過(guò)于微信了。據(jù)微信去年11月公布的數(shù)據(jù)，自2012年8月上線以來(lái)，15個(gè)月內(nèi)微信公眾賬號(hào)已超過(guò)200萬(wàn)個(gè)，信息交互次數(shù)高達(dá)億萬(wàn)次。除了大量個(gè)人運(yùn)營(yíng)的自媒體，也包括一些自媒體聯(lián)盟和機(jī)構(gòu)媒體，還有大量企業(yè)運(yùn)營(yíng)的訂閱號(hào)。微信公眾號(hào)數(shù)量迅速壯大，發(fā)布的信息內(nèi)容豐富，但這其中有大量公眾號(hào)未經(jīng)授權(quán)即轉(zhuǎn)載或抄襲他人原創(chuàng)作品及報(bào)刊等媒體發(fā)表的作品，有的不僅沒(méi)有標(biāo)注作者出處，作品還被改頭換面冒稱原創(chuàng)。同時(shí)值得注意的是，微信日前上線廣告系統(tǒng)“廣點(diǎn)通”，邀請(qǐng)少量訂閱號(hào)參與廣告系統(tǒng)測(cè)試，開(kāi)始靠點(diǎn)擊賺錢(qián)。微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載他人原創(chuàng)作品，是合理使用還是侵犯著作權(quán)？微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載和微信私人圈轉(zhuǎn)發(fā)的性質(zhì)有何區(qū)別？微信平臺(tái)應(yīng)該如何規(guī)范轉(zhuǎn)載行為？本期版權(quán)沙龍邀請(qǐng)幾位業(yè)界人士，對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討。

微信轉(zhuǎn)載是否侵權(quán)？

　　馮曉青：微信轉(zhuǎn)載不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定為合理使用或者侵權(quán)，要看具體使用作品的情形和行為人主觀動(dòng)機(jī)，同時(shí)判定這種行為是否符合著作權(quán)人的意愿以及對(duì)著作權(quán)人利益的影響。原則上，符合著作權(quán)人之意愿（著作權(quán)人一般不會(huì)反對(duì)或禁止），對(duì)其沒(méi)有什么損害，但有利于在微信空間及時(shí)、有效地傳播信息、思想，那么就應(yīng)認(rèn)定為合理使用行為。

　　一般來(lái)講，微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載他人享有著作權(quán)的作品，如果原作者沒(méi)有聲明禁止轉(zhuǎn)載，那么從微信這個(gè)小范圍的公共平臺(tái)的性質(zhì)和轉(zhuǎn)載作品的目的來(lái)看，不應(yīng)當(dāng)視為著作權(quán)侵權(quán)。不過(guò)，如果“改頭換面冒稱原創(chuàng)”，則構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

　　陶鑫良：按照我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法律規(guī)范，微信公眾號(hào)未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載他人作品（無(wú)論是原創(chuàng)作品、授權(quán)作品還是演繹作品），都不屬于合理使用，也不屬于法定許可及“準(zhǔn)法定許可”，涉嫌侵犯該作品的著作權(quán)。司法解釋曾規(guī)定過(guò)“報(bào)刊轉(zhuǎn)載準(zhǔn)法定許可”適用于互聯(lián)網(wǎng)傳播，但隨后又刪除了該規(guī)定。故同樣屬于網(wǎng)上傳播的微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載，目前也不適用“報(bào)刊轉(zhuǎn)載準(zhǔn)法定許可”制度。

　　按照現(xiàn)行法律規(guī)范，對(duì)于微信公眾號(hào)未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載的文章，其中清楚標(biāo)明了作者及出處的，雖然沒(méi)有侵犯其署名權(quán)，但仍然侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。如果不僅沒(méi)有標(biāo)注作者出處，甚至改頭換面冒稱原創(chuàng)的，那么既侵犯了相關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也侵犯了相關(guān)的署名權(quán)等精神權(quán)利。

　　張偉君：微信公眾號(hào)是向微信用戶發(fā)布信息的平臺(tái)，只要微信用戶加了該微信公眾號(hào)，隨時(shí)隨地可以通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)獲取該微信公眾號(hào)上發(fā)布的信息。因此，微信公眾號(hào)向微信用戶發(fā)布信息的行為應(yīng)該屬于受著作權(quán)人控制的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播”行為，即向公眾提供作品，可以使公眾在其個(gè)人選定的時(shí)間或地點(diǎn)獲取該作品的行為。

　　微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載的信息大多來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)存在的信息，也有來(lái)自非互聯(lián)網(wǎng)（比如書(shū)籍、期刊、報(bào)紙、音像制品、電視等傳統(tǒng)出版物或媒體）的信息。這些信息如果屬于享有著作權(quán)的作品，就涉及是否需要取得著作權(quán)人許可并付費(fèi)的問(wèn)題。

　　另外，微信私人圈轉(zhuǎn)發(fā)與微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載性質(zhì)有所不同。前者是否為合理使用，需要探討。如果一個(gè)作品僅僅在數(shù)量有限的微信朋友圈內(nèi)私下轉(zhuǎn)發(fā)，一般不屬于向公眾傳播的行為，因此可不受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的控制。但值得注意的是，隨著微信群人數(shù)的擴(kuò)張，現(xiàn)在微信的應(yīng)用已經(jīng)慢慢地走向更大范圍的“朋友”圈，微信群具有了私人交流之外的公共傳播功能，有的微信圈是基于某個(gè)專業(yè)領(lǐng)域設(shè)立的，圈內(nèi)的“朋友”之間其實(shí)是臨時(shí)認(rèn)識(shí)的，大多從未謀面，這種圈內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)與公共傳播已經(jīng)沒(méi)有多少實(shí)質(zhì)性差異。在這樣的情況下，在私人圈內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)他人作品，是否仍可以主張免責(zé)，就值得商榷了。

　　于國(guó)富：微信公眾平臺(tái)在發(fā)布信息的渠道、閱讀終端等方面與傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)傳播略有不同，但是，其實(shí)質(zhì)仍然是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)對(duì)作品內(nèi)容進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播。如果該傳播行為違反現(xiàn)行的著作權(quán)法規(guī)定，仍然構(gòu)成侵權(quán)。非法轉(zhuǎn)載該內(nèi)容的公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。

權(quán)利人該怎樣維權(quán)？

　　于國(guó)富：未經(jīng)作者許可擅自通過(guò)微信公眾號(hào)傳播其作品，首先侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。對(duì)于未給予作者署名，甚至篡改原作的，同時(shí)構(gòu)成對(duì)作者署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的侵犯。原創(chuàng)者可以依法要求公眾號(hào)的運(yùn)營(yíng)者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，可以通過(guò)雙方協(xié)商或者法律訴訟等多種方式予以解決。

　　張偉君：首先，如果微信公眾號(hào)未經(jīng)許可，擅自把非互聯(lián)網(wǎng)上的作品通過(guò)自己的微信公眾號(hào)向公眾發(fā)布，這無(wú)疑是侵犯著作權(quán)人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，必須受到法律的制裁。其次，如果微信公眾號(hào)未經(jīng)許可，擅自把互聯(lián)網(wǎng)上的作品通過(guò)自己的微信公眾號(hào)向公眾發(fā)布，原則上這也是構(gòu)成侵犯著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，特別是對(duì)于那些在原始發(fā)布的網(wǎng)頁(yè)上著作權(quán)人已經(jīng)申明不得轉(zhuǎn)載的或者原先并不是在某網(wǎng)站中公開(kāi)發(fā)布的，而是需要注冊(cè)登錄等程序才能獲取的作品，更是如此。

　　但是，考慮到作品在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的主要目的就是信息共享，如果一個(gè)作品在原始發(fā)布時(shí)沒(méi)有對(duì)公眾接觸或獲取該作品進(jìn)行任何限制，也沒(méi)有申明不得轉(zhuǎn)載，微信公眾號(hào)出于擴(kuò)大該作品傳播和影響的目的，在可以確信該作品的原始來(lái)源是合法的，轉(zhuǎn)載時(shí)不對(duì)原始信息進(jìn)行任何刪改，并且于顯著位置標(biāo)明該原始發(fā)布的網(wǎng)站的信息和著作權(quán)人信息，同時(shí)提供該原始網(wǎng)頁(yè)的網(wǎng)址信息的前提下，可以考慮給予這種行為免責(zé)或者適用法定許可規(guī)則。當(dāng)然，這需要法律加以明確規(guī)定。

　　在現(xiàn)實(shí)中，無(wú)論是微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載還是其他的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)轉(zhuǎn)載所存在的問(wèn)題不是轉(zhuǎn)載行為本身，而是轉(zhuǎn)載者在轉(zhuǎn)載前根本不對(duì)所轉(zhuǎn)載信息的原始來(lái)源是否合法進(jìn)行必要的審查，甚至轉(zhuǎn)載的是一些沒(méi)有原始出處和作者信息的作品。更有甚者，一些轉(zhuǎn)載者為了掩人耳目，故意刪除被轉(zhuǎn)載作品的作者信息和原始出處，甚至以轉(zhuǎn)載者的名義發(fā)布這些信息，讓公眾誤以為這是轉(zhuǎn)載者自己創(chuàng)作的作品，這就是赤裸裸的抄襲和剽竊了，侵犯了作者的署名權(quán)。惡劣的是，一些轉(zhuǎn)載者還擅自把他人的作品進(jìn)行修改甚至歪曲篡改，這同時(shí)侵犯了作者保護(hù)作品完整性的權(quán)利。執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)這種轉(zhuǎn)載行為應(yīng)該給予嚴(yán)厲地打擊和制裁。否則，看似一片繁榮的互聯(lián)網(wǎng)，就會(huì)到處充斥侵權(quán)、錯(cuò)亂甚至虛假的信息。這種不規(guī)范不合法的轉(zhuǎn)載不僅對(duì)著作權(quán)人造成極大的傷害，對(duì)于讀者也是極其不負(fù)責(zé)任的行為，也會(huì)損害轉(zhuǎn)載者自己的聲譽(yù)和利益。

　　陶鑫良：微信擅自轉(zhuǎn)載主要可能侵犯的是著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，和著作權(quán)精神權(quán)利中的署名權(quán)等。相應(yīng)作品的著作權(quán)人，不管是作者獲得的原始著作權(quán)利，還是繼受著作權(quán)人所依法繼承或者受讓的相關(guān)“二手”著作權(quán)權(quán)利，都可以根據(jù)法定程序和要求，通過(guò)訴訟等方式去主張自己的合法權(quán)益，依法指控和制裁侵權(quán)者。

　　馮曉青：微信公眾號(hào)擅自轉(zhuǎn)載，不僅侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，而且侵害了其享有的署名權(quán)等人身權(quán)，因而性質(zhì)會(huì)要嚴(yán)重一些。原創(chuàng)作者維權(quán)，可以在作品中適當(dāng)位置加上一個(gè)“著作權(quán)聲明”。同時(shí)，對(duì)發(fā)現(xiàn)這種侵權(quán)的，及時(shí)加以處理，以防止侵權(quán)蔓延。

微信平臺(tái)應(yīng)如何管理？

　　陶鑫良：提供微信公眾號(hào)之微信平臺(tái)服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照著作權(quán)法及信息網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)條例來(lái)認(rèn)定其是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，以及如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。單純提供微信平臺(tái)服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù)商（ISP），只須依法及時(shí)采取“通知移除”舉措后則一般不再承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但如果同時(shí)提供互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)（ICP），或者存在惡意串通與其他重大過(guò)錯(cuò)的情況，構(gòu)成共同侵權(quán)包括幫助侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任或者相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

　　于國(guó)富：微信平臺(tái)屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例中規(guī)定的“為服務(wù)對(duì)象提供存儲(chǔ)空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”。此類平臺(tái)一般并不直接對(duì)服務(wù)對(duì)象上傳的侵權(quán)內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任，而是在有證據(jù)證明其知道或者應(yīng)當(dāng)知道內(nèi)容侵權(quán)而不予以制止的情況下才承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任。

　　馮曉青：不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定微信平臺(tái)一定要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?？梢詤⒄招畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例之規(guī)定，適用“通知-刪除-反通知”等程序及其相應(yīng)的責(zé)任形式加以處理。例如，如果權(quán)利人已經(jīng)向平臺(tái)發(fā)出了侵權(quán)警告的通知，要求立即屏蔽或者刪除，微信平臺(tái)在收到后如果置之不理，那么主觀上即存在過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成了侵權(quán)。

　　在公眾號(hào)管理方面，建議在創(chuàng)建賬號(hào)（注冊(cè)）時(shí)，完善著作權(quán)保護(hù)方面的條款，一旦注冊(cè)成功，即等于接受這些條款。當(dāng)然，這些條款不能違反著作權(quán)法等法律規(guī)范的規(guī)定。

　　張偉君：微信服務(wù)提供者雖然無(wú)法事先對(duì)微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載他人信息進(jìn)行控制和審查，但是，面對(duì)目前這種轉(zhuǎn)載不可避免地存在著不少侵權(quán)行為的現(xiàn)實(shí)，應(yīng)該采取積極措施進(jìn)行必要的防范和監(jiān)管。

　　首先，微信服務(wù)提供者應(yīng)該和微信公眾號(hào)的使用者對(duì)著作權(quán)保護(hù)約法三章，通過(guò)契約來(lái)約束和減少非法轉(zhuǎn)載行為；其次，應(yīng)該設(shè)置著作權(quán)侵權(quán)的投訴平臺(tái)，向公眾和著作權(quán)人提供侵權(quán)救濟(jì)途徑，一旦發(fā)現(xiàn)明顯不合法的轉(zhuǎn)載行為（比如沒(méi)有作者信息和原始出處的），應(yīng)該立即加以屏蔽或者刪除。微信服務(wù)提供者不應(yīng)對(duì)此采取漠視和放任的態(tài)度，否則也可能面臨法律制裁的風(fēng)險(xiǎn)。

　　每一個(gè)微友、博友都應(yīng)盡量抵制、拒絕沒(méi)有署名和出處的信息。保護(hù)著作權(quán)人權(quán)益，維護(hù)信息的真實(shí)性，需要從你我做起！（本文來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系小編刪除）